Kommentarer til artiklen i Nordjyske Stiftstidende, den 17/2-2006
Klik her for avisartiklen

Nordjyde til fare for EU

Vil alle mulige betvivle
EUs direktiver?		 Alle mulige kan allerede betvivle direktiver og andre EU-regler, men kun hvis det har relevans. Jeg kan f.eks. ikke angribe direktiver om fiskeri osv. Det er Domstolens opfattelse, at det er til gavn for EU, at det ikke er Kommissionen og medlemsstaterne alene, der udfører kontrol. For hvem skal kontrollere kontrollørerne? Allerede i sag 26/62 fastslog Domstolen dette i en dom af 5. februar 1963 med ordene:

"Agtpågivenheden hos de private, som er interesserede i at beskytte deres rettigheder, medfører en effektiv kontrol, der supplerer den kontrol, som det i artiklerne 169 og 170 overlades til Kommissionen og medlemsstaterne at drage omsorg for."
Vil EU bryde sammen? Man kommer ikke til EF-domstolen uden at have en gyldig sag. Det sørger de nationale domstole for. Det er meget vanskeligt at få en sag for EF-domstolen - især for plenum. Der er ikke bare fri adgang. En borger skal først overbevise Landsretten om, at han har en gyldig sag.
    Når Johan Schlüter ikke mener, at jeg har en gyldig sag, er det blot udtryk for, at han er uenig med Østre Landsret.
Nå, tabte jeg i EU? Jeg kæmpede engang med videobranchen om ret til at udleje Laser-Discs, men det er misvisende formuleret i Nordjyske, fordi man kan få det indtryk, at jeg tabte ved EF-domstolen.
    Det tog 6 år at få den sag for EF-domstolen, fordi Johan Schlüter protesterede hele vejen igennem, og så endte sagen med at blive returneret pga. formalitetsfejl i forelæggelsen. Domstolen besvarede aldrig det forelagte spørgsmål. Selvfølgelig var det en skuffelse, og bagefter havde jeg ikke lyst til at kæmpe 6 år mere for at prøve en gang til. Det var ikke længere vigtigt at udleje LaserDiscs, som var på vej ud. Det blev aldrig afgjort, om udlejningsmonopolet er lovligt.
    Formålet med at hive den gamle sag frem kan kun være at fremstille mig som idioten med de tabte sager, men virkeligheden er lidt mere nuanceret. Nordjyske kunne også have skrevet, at jeg fik fjernet en afgift på videoplader og fik både afgiften tilbage og over 1.000.000 kr i erstatning. Jeg vandt også sagen om mærkning af film, efter at Johan Schlüter havde fået statsadvokaten til at rejse tiltale.
Trykfejl Den mundtlige forhandling fandt sted den 14. februar 2006.