24 Nordjyske

Kommentarer til artiklen i Nordjyske Stiftstidende, den 17/2-2006

Kamp i retten for billigere film

Et udemokratisk importforbud?

Nordjyske blander to ting sammen, når det citerer mig for at sige, at det er udemokratisk at forbyde borgerne at importere film. Jeg synes ikke, at udtalelsen giver mening. Hvad er udemokratisk ved et importforbud?
Som jeg skriver i synspunktet af 21/2-2006, er det udemokratisk, når embedsmændene på egen hånd ændrer virkningen af en lov, der er vedtaget af politikerne med et andet formål. Det er ligegyldigt, hvad det handler om. Hvis et flertal af politikerne derimod mener, at vi skal have et importforbud, er der ikke noget udemokratisk ved det.
Importforbuddet er problematisk, fordi det begrænser konkurrencen og ytringsfriheden, og det burde jeg være citeret for at mene.

Den lange kamp?

Importforbuddet blev vedtaget i december 2002, og jeg lagde sag an i februar 2003. Selve retssagen - som er gennemført uden problemer - har varet i 3 år.
Jeg udførte et stykke lobbyarbejde i 1995, hvor det lykkedes at forhindre at få et forbud mod import af filmværker vedtaget, men der var fred og ro frem til efteråret 2002.

Sludder og vrøvl

Sikrer direktivet, at Ringenes Herre og King Kong ikke kan købes på dvd, før de har europæisk premiere?
Lad os se på release-datoerne for disse film:

	Dansk bio	DVD i USA	DVD i DK
Ringenes Herre 1	19/12-2001	6/8-2002	6/8-2002
Ringenes Herre 2	18/12-2002	26/8-2003	26/8-2003
Ringenes Herre 3	17/12-2003	25/5-2004	25/5-2004
King Kong	14/12-2005	28/3-2006	5/4-2006

OK, den amerikanske udgave af King Kong kommer en uge før den danske, men dog længe efter, at filmen har fået biopremiere. På dvd kommer de store film normalt samtidig i hele verden, fordi forskudte release-datoer skaber et marked for piratkopier.
Dansk film har så stor succes i øjeblikket, at de fylder godt op i biograferne. Det kan betyde, at filmen kommer senere op i biografen, og at den danske dvd-udgivelse holdes lidt tilbage, men direktivet forhindrer ikke, at butikkerne så køber filmene i England.
Det er simpelthen noget sludder og vrøvl. Problemet eksisterer ikke, og det er i hvert fald altid producenterne selv, der bestemmer, hvornår en film må vises i biograferne, og hvornår den udgives på dvd.

Det pure opspind

Jeg har aldrig talt med Nordjyske om det sludder. Kommentarerne har Nordjyske selv fundet på.
Jeg er positiv overfor en lov, der beskytter biograferne, men det er lidt sent. Den store biografdød skete i 80'erne, fordi en aggressiv dansk videobranche ikke ville vente på at udgive filmene på video, indtil provinsbiograferne også havde fået chancen for at vise dem.
I Frankrig var der en lov, der forbød salg af film på video, så længe filmene spillede i biografen. Den lov beskyttede specifikt biograferne, som Frankrig anser for at have kulturel betydning. Der findes hverken i Danmark eller på europæisk plan en lov, der beskytter biograferne, men jeg ville bestemt ikke være modstander af sådan en lov.

Er dommerne dumme?

Udtalelsen skal ses i sammenhæng med det demokratiske problem, jeg omtaler i synspunktet af 21/2-2006. Domstolen er jo ikke dum, bare fordi den ikke er enig med mig, men jeg ser et problem for EU, hvis Domstolen tillader regler at blive til som beskrevet i synspunktet.